11.07.2019, 12:22 17034

В Алматинской области депутат маслихата вместе с сыном дал взятку главе управления сельского хозяйства

Б. Артемов, являясь депутатом областного маслихата, а также руководителем ТОО "УМР-3", вместе с сыном А. Артемовым дал С. Бекишеву взятку в сумме 5 550 000 тенге за беспрепятственное подписание акта выполненных работ по капитальному ремонту Талгарского гидроузла. С. Бекишов осужден к 4 годам лишения свободы, а Б.Артемов и А. Артемов за дачу взятки - к штрафу в размере 55,5 млн тенге каждый.
Талдыкорган. 11 июля. Kazakhstan Today - В Алматинской области за получение и дачу взятки осуждены руководитель управления сельского хозяйства, депутат областного маслихата и его сын, передает Kazakhstan Today.
 
Департамент Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции области завершил расследование уголовного дела в отношении руководителя Управления сельского хозяйства Алматинской области С. Бекишова по факту получения им взятки от руководителя подрядной организации. 
 
"Судом установлено, что Б. Артемов, являясь депутатом областного маслихата, а также руководителем ТОО "УМР-3", вместе с сыном А. Артемовым дал С. Бекишеву взятку в сумме 5 550 000 тенге за беспрепятственное подписание акта выполненных работ по капитальному ремонту Талгарского гидроузла", - сообщили в пресс-службе антикоррупционного ведомства.
 
10 июля 2019 года приговором Талдыкорганского городского суда за получение взятки С. Бекишев осужден к 4 годам лишения свободы, а Б. Артемов и А. Артемов за дачу взятки - к штрафу в размере 55,5 млн тенге каждый. 
 

Судом установлен срок для уплаты штрафа и разъяснено, что в случае неуплаты штрафа наказание будет заменено на лишение свободы. Осужденные также пожизненно лишены права занимать должности на государственной службе", - отметили в пресс-службе. 


 

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?