28.03.2017, 21:51 9751

В Минюсте разъяснили термин о причинении тяжкого вреда интересам государства

"Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Я думаю, в этом случае есть основание применять такой вид уголовного наказания, как лишение гражданства, наряду с другими санкциями".
Астана. 28 марта. Kazakhstan Today - В Министерстве юстиции сегодня разъяснили пункты концепции проекта закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам их приведения в соответствие с нормами Конституции".

Документ несколько дней назад опубликовали на сайте ведомства. И некоторые инициативы вызвали вопросы у специалистов и СМИ. В частности, журналисты интересовались, что подразумевается под определением "причинение тяжкого вреда жизненно важным интересам республики", передаёт Kazakhstan Today.

В Минюсте сегодня пояснили, что, согласно концепции, под это определение будут подпадать несколько статей Уголовного кодекса по особо тяжким преступлениям. Среди них производство и сбыт оружия массового поражения, геноцид, бездействие либо дача преступного приказа во время вооружённого конфликта, участие в иностранных вооружённых конфликтах, возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни и другие. Помимо основного наказания за эти деяния, в новой концепции по некоторым статьям предусматривается и лишение гражданства, сообщает телеканал "Астана".

Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Я думаю, в этом случае есть основание применять такой вид уголовного наказания, как лишение гражданства, наряду с другими санкциями. Лишение гражданства мы предусматриваем как дополнительное наказание. Речь идет о высокой степени общественной опасности, поэтому мы здесь говорим о жизненно важных интересах любого государства - это территориальная целостность, вооружённый мятеж, незыблемость экономической стабильности, оборонной способности, естественно, это жизненно-важные интересы государства", - сообщила вице-министр юстиции РК Зауреш Баймолдина.


В Минюсте подчеркнули, что документ пока ещё не обсуждался на межведомственной комиссии. Заседание намечено на 4 апреля. По данным специалистов, некоторые пункты новой концепции законопроекта могут как исключить, так и дополнить.

Мы сейчас реализуем первый этап законотворческой работы. 4 апреля состоится заседание межведомственной комиссии с участием 40 членов МВК. После обсуждения концепции и поступивших предложений уже будет разрабатываться сам законопроект. Это не означает, что законопроект есть. Проект будет разрабатываться в целях реализации конституционных норм. Чем больше поступит предложений, тем качественнее будет законопроект", - подчеркнула Баймолдина.


Напомним, что глава Минюста Казахстана Марат Бекетаев не стал разъяснять журналистам формулировку "причинение тяжкого вреда жизненно важным интересам РК".

Сегодня журналисты попросили министра юстиции дать формулировку указанному определению. Однако конкретного ответа не получили.

Сейчас нет необходимости вступать в полемику касательно этого вопроса. У нас есть межведомственная комиссия по законопроектной деятельности. Это не последняя версия законопроекта, надо всё обсудить с госорганами, экспертами, сейчас ещё рано выносить полемику на страницы СМИ", - сказал Бекетаев вместо ответа на просьбу дать юридическую формулировку тезису.


Как сообщалось ранее, в Казахстане в рамках приведения законодательства в соответствие с Конституцией предложено ввести уголовную ответственность за "причинение тяжкого вреда жизненно важным интересам Республики Казахстан". При этом наказание по указанной статье предлагается очень суровое, вплоть до пожизненного заключения или смертной казни.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?