08.12.2016, 15:13 15187

В Актау стоматолога оштрафовали за поврежденную челюсть пациентки

В Уголовном кодексе РК это преступление не является тяжким, поэтому мера наказания была выбрана в виде штрафа и временного запрета занятием медицинской деятельностью.

Актау. 8 декабря. Kazakhstan Today - В Актау стоматолог частного кабинета осужден за некачественно оказанную медицинскую помощь. Действия врача повлекли тяжкие последствия, исправлять которые пришлось врачам из соседней области, сообщил прокурор Актау Марат Тойжан.

По его словам, халатность стоматолога доказана в суде, передает Kazakhstan Today.

Врач, который удалил зуб, повредил пациентке челюсть. Стоматолога обвиняли по части 2 статьи 317 (Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлекшее тяжкие последствиям) УК Республики Казахстан, пишет газета "Лада".

"Стоматолог удалил зуб девушке, но корень зуба остался. Вместо того чтобы удалить его, он повредил пациентке челюсть. Затем девушка обратилась за медицинской помощью в другую область. Была проведена экспертиза, установили виновное лицо и привлекли его к уголовной ответственности. В Уголовном кодексе Республики Казахстан это преступление не является тяжким, поэтому мера наказания была выбрана в виде штрафа и временного запрета занятием медицинской деятельностью", - сказал прокурор.

По данной статье предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей, а также лишение права заниматься медицинской деятельностью на срок до трех лет, отмечает издание.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержания спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?