05.03.2025, 20:38 4781

Социально и юридически значимый вопрос - эксперт о скандале вокруг переселения воспитанников детдома   Эксклюзив КТ

Любые инициативы, касающиеся детей в РК, должны базироваться на комплексном анализе и соблюдении юридических норм, заявил специалист
Социально и юридически значимый вопрос - эксперт о скандале вокруг переселения воспитанников детдома
Фото: yandex.kz
Начальник юридического отдела группы компаний "ЩИТ" Петр Кодаш прокомментировал журналисту Kazakhstan Today скандал вокруг переселения воспитанников Алматинского областного детского дома № 1.

Вопрос о переселении воспитанников Алматинского областного детского дома № 1, располагающегося в достаточно комфортном для города Алматы микрорайоне Баганашыл, в город Конаев стал предметом активного общественного обсуждения. Как общественность, так и сами воспитанники выразили свою тревогу по поводу планов переноса учреждения, ссылаясь на возможные неблагоприятные условия в новом месте и опасения, связанные с коммерческой застройкой на месте текущего детского дома. Все мы помним, что 2024 год ознаменовал собой значимый этап в области защиты прав детей в Республике Казахстан - были утверждены три основных закона, которые должны оказать существенное влияние в будущем на улучшение условий для молодежи, особенно в сфере социальной поддержки и обеспечения безопасности подрастающего поколения страны. Соответственно, переселение детей из детского дома - это социально и юридически значимый вопрос, который требует строгого соблюдения законодательства Республики Казахстан", - заявил специалист.


По его словам, этот активно обсуждаемый случай затрагивает несколько ключевых аспектов:

  • защиту прав детей;
  • законность распоряжения государственной собственностью;
  • соблюдение процедур общественного обсуждения;
  • психологическая составляющая.

Также начальник юридического отдела группы компаний "ЩИТ" Петр Кодаш подробно рассказал о каждом из них.

В частности, первым аспектом, заявил специалист, являются права ребенка и законность переселения.

Как отметил эксперт, основной закон, регулирующий права детей в Республике Казахстан, - это Закон РК "О правах ребенка в Республике Казахстан", в котором прямо предусмотрено, что:

  • государство обязано обеспечивать защиту прав и законных интересов детей, в том числе их право на достойные условия проживания и развития;
  • перемещение воспитанников детского дома без их согласия и без веских причин может нарушать их право на стабильность и благоприятную среду.

Дополнительно следует учитывать, что Казахстан ратифицировал Конвенцию ООН о правах ребенка, в 3-й статье которой закрепляется принцип приоритета интересов ребенка. Это означает, что любое решение о переселении должно быть обосновано с точки зрения улучшения условий детей, а не удобства государственных органов или развития бизнеса", - подчеркнул Петр Кодаш.


Второй аспект - процедура изменения местоположения детского дома.

По словам Петра Кодаша, в Казахстане не существует законодательно установленного механизма принудительного переселения детских домов, однако любые изменения, связанные с государственными учреждениями, должны проходить через следующие юридические этапы:

  • обоснование необходимости переезда;
  • проведение общественных обсуждений, если затрагиваются интересы граждан или меняется целевое назначение земельного участка;
  • обеспечение равных или лучших условий для детей в новом месте.

В данном случае нет официальных данных о том, что текущее здание детского дома в Алматы признано аварийным или что новое место проживания воспитанников в Конаеве действительно обеспечит им лучшие условия, чем есть сейчас", - отметил эксперт.


Он подчеркнул, что, если эти требования не выполняются, переселение можно легко оспорить как нарушающее права детей.

По данным активистов, причиной возможного переселения может быть изменение целевого назначения участка и продажа земли под коммерческую застройку. Если это действительно так, то возникает ряд вопросов о законности таких действий. Земля под детским домом относится к государственному фонду и предназначена для социальных нужд. Ее перевод в категорию коммерческого использования должен проходить строгие процедуры, включая решение акимата и общественные слушания. Если земля переводится под застройку, а переселение детей оправдывается ложными причинами, то такие действия могут подпадать под признаки злоупотребления полномочиями или даже коррупционных схем", - заявил Петр Кодаш.


По его словам, если подтвердится, что истинная причина переселения - только коммерческие интересы, общественность и правозащитники могут требовать отмены такого решения через судебные органы.

Третий аспект, заявил специалист, - это роль общественного контроля и правозащитных организаций.

В данном вопросе активную позицию заняли как сами воспитанники детского дома, так и общественные организации. Вмешательство общественности и правозащитников уже привело к положительному результату об оставлении воспитанников на прежнем месте, но дальнейший контроль важен, и здесь должны приложить усилия уже надзорные органы", - сообщил он.


Также, отметил Петр Кодаш, стоит обратить внимание на возможные социальные последствия переселения.

Перемещение детей из привычной среды может крайне негативно сказаться на их психологическом состоянии и развитии, адаптации. Поэтому любые инициативы, касающиеся детей в нашей стране, должны базироваться на комплексном анализе и соблюдении юридических норм, а также на самом главном - интересах самих детей и действительном их волеизъявлении", - добавил эксперт.


Напомним, недавно стало известно, что воспитанников из Алматинского областного детского дома № 1, расположенного в Баганашиле в Алматы, планируют переселить в новый дом, который строится близ Конаева.

В управлении образования Алматинской области заявили, что здание детского дома устарело и его капитальный ремонт нецелесообразен, поскольку потребует значительных финансовых вложений.

Сироты призывали власти оставить их в Алматы. Видеообращение детей опубликовано в социальных сетях.

Общественники выражали беспокойство, что лакомый кусок земли может попасть под коммерческую застройку. В некоторых СМИ даже называли предполагаемых застройщиков и заинтересованных в приобретении территории детского дома.

По данным активистов, причиной переселения может быть продажа этой земли под строительство элитного жилья, сообщает издание ZTB NEWS.

Кроме того, жители города задавались вопросом, действительно ли здание детдома находится в таком плачевном состоянии и настолько ли оно непригодно для проживания.

Между тем в управлении образования опровергли распространяемые в Сети слухи о продаже земельного участка аффилированным лицам.

Вчера детский омбудсмен Динара Закиева сообщила, что дети, проживающие в областном детском доме № 1 в Баганашиле, останутся в этом же здании.

Позже юрист Анна Чернова в своем аккаунте в Instagram написала, что многих волнует вырубка деревьев и куда пропали ели, которые, по словам очевидцев, бережно упаковали и вывезли. Были ли получены разрешения, направлялись ли заявления на эти разрешения и т.д.

Она подчеркнула, что деревья являются госсобственностью. Поэтому, по мнению Анны Черновой, тут необходимо обязательно вмешаться и антикоррупционной службе.

Стоит отметить, что история с изъятием земель детдома, который расположен в элитном районе города, началась еще в начале 2000-х годов, когда развернулось масштабное коммерческое строительство, в том числе точечная застройка, уплотнение, вырубка зеленых насаждений, снос домов и даже детских учреждений, включая знаменитый алмаатинский Дворец пионеров.

Детский дом в селе Баганашыл действительно построен в далеком 1941 году. В 1958-м соседний колхоз выделил детдому земельные наделы под садово-огородные нужды. В 1993 году учреждение, которое по территориальности отошло к Карасайскому району, получило новый государственный акт на 9 гектаров земли для ведения подсобного хозяйства. По поручению тогдашнего акима Алматинской области Шалбая Кулмаханова у сирот изъяли 3 гектара земли "для государственных нужд". Однако на отобранном участке детские сады, школы и больницы так и не появились", - рассказал изданию "Время" старший помощник прокурора Алматинской области по применению законодательства о несовершеннолетних Айдын Ускенбаев.


В 2007 году "Алматыжер" намеревался изъять часть земельного участка детдома № 1, на котором находится подсобное хозяйство. На этом участке дети учатся выращивать овощи и деревья, работать на тракторе. Тогда на защиту детского дома встали министры и депутаты.

Депутат мажилиса Алихан Байменов высказал мнение, что в данной ситуации возможно лоббирование чьих-то личных интересов. "Я вполне допускаю, что может быть корыстный интерес, особенно с учетом цен на землю", - сказал он.

Когда речь идет о детском доме, должно быть особо бережное отношение. Но мы видим, что вопрос выделения земельных участков становится уже в Алматы большим бизнесом. У меня складывается ощущение, что все чиновники полностью ощущают себя временщиками и у них один принцип: пока сидим - набивать карманы за счет выделения земельных участков", - считает Байменов.


В 2020 году, когда появилась новость о планируемом закрытии детдома, его воспитанники выступили с обращением к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву и общественности не допустить переселения и ликвидации детского дома. По словам детей, они не хотели переезжать в Дом юношества и "SOS Детские деревни", куда их распределяли после закрытия детдома, сообщал NUR.KZ.
 

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      В Алматы планируют снести историческое здание по улице Досмухамедова, в котором сейчас располагается интернат для одаренных в спорте детей. Здание получило мировое признание и вошло в каталог конструктивизма. Считаете ли вы необходимым снос здания?