События на Украине не центр, а периферия нового глобального конфликта

Москва. 16 октября. Kazakhstan Today - События на Украине не центр, а периферия нового глобального конфликта. Такое мнение высказал украинский эксперт-международник Александр Роджерс в статье, написанной специально для ИА REGNUM.

По словам автора, "многие комментаторы не понимают, почему мы постоянно связываем события мировой экономики с событиями на Украине и в Новороссии. Это потому, что они воспринимают картину фрагментарно, по частям, а нужно смотреть на происходящее целиком. Соответственно, адекватно воспринимать происходящее таким экспертам в основном мешают две вещи: а) фрагментарное мышление; б) ложные предубеждения".

"Многие считают, что боевые действия в Новороссии - это главное. Но для тех же англосаксов это не так. Наоборот, они часто начинали периферийные войны для того, чтобы улучшить свои позиции в глобальной международной торговле или получить доступ к дополнительным ресурсам. Например, ещё в девятнадцатом веке они развязали две Опиумные войны только для того, чтобы получить неограниченный доступ к китайским рынкам. Для них война обслуживает экономические интересы, а не наоборот. Прибыль прежде всего", - пишет А. Роджерс.

По мнению эксперта, "если вы не будете этого учитывать, то вы никогда не поймёте сути происходящих событий: конфликт на Украине был начат США не потому, что они заботятся о демократии (абсолютная монархия и деспотия в Саудовской Аравии их вполне устраивают) или, ещё смешнее, что их беспокоила коррупционность Януковича. Нет, Вашингтону просто нужна была дестабилизация в этом регионе, чтобы ослабить экономику еврозоны (как своего потенциального конкурента) и наказать Россию за ее попытки выйти из колониального состояния и отвязаться от шатающегося доллара, загнав ее обратно в подчиненное состояние".

"Прямое военное вмешательство России практически гарантированно привело бы к аналогичному прямому военному вмешательству НАТО с другой стороны, чего так тщательно добивались американцы. А поскольку военный бюджет стран НАТО в десятки раз больше, чем российский, то без использования ядерного оружия у России практически не было шансов победить объединенную мощь стран альянса. Использование же ЯО почти автоматически вело к ГВУ - гарантированному взаимному уничтожению. И если сумасшедшие "ястребы" в Вашингтоне, похоже, в погоне за ускользающей гегемонией совсем потеряли инстинкт самосохранения, раздувая новую холодную войну, то российское руководство пока сохраняет здравый смысл", - отмечает журналист.

По словам автора статьи, "руководство России приложило огромные усилия, чтобы перевести конфликт в управляемое русло, и достигло на этой ниве значительных успехов - карательная группировка американских "proxy" (марионеток) была сначала остановлена, а затем и разбита. И теперь каждый день лишь усиливает нестабильность в остатках Украины и приближает коллапс киевского режима".

"При этом мероприятия по обретению экономической независимости России не только не были прекращены, но и интенсифицировались. А американская попытка устроить "майдан" в Гонконге способствовала усилению российско-китайского сотрудничества. Так же, как и санкции, по большому счету. лишь ускорили и облегчили необходимые для обретения настоящей независимости реформы. Был усилен контроль над Центробанком, сброшена часть запасов Treasuries из ЗВР, выплачена значительная часть внешнего долга (теперь не нужно будет тратить средств на его обслуживание), наращиваются запасы физического золота и палладия, созданы валютные свопы для расчётов в национальных валютах с несколькими ключевыми странами, диверсифицированы поставки продуктов питания из стран, которые не собираются плясать под американскую дудку, также диверсифицированы потребители российского экспорта, развивается политика импортозамещения, создан и быстро развивается ЕЭС, заключены десятки больших и выгодных контрактов и так далее", - подчеркивает А. Роджерс.

Автор цитирует Сергея Переслегина, напоминая, что "у войны есть три измерения: силовое, экономическое и информационное. И если война в Донбассе - это война против русских в традиционном понимании, то санкции и деятельность персонажей типа Кудрина - это война в экономическом пространстве, а либерально-белоленточная пропаганда - это война информационная".

"Война против России, против русских идет по всем трем направлениям. И, как правильно заметил Игорь Иванович Стрелков, нападки на Верховного главнокомандующего во время войны недопустимы. Вы можете себе представить, чтобы во время Великой Отечественной войны в декабре 1941 года, когда немцы стояли в 6 километрах от Москвы, кто-то стал бы публично сомневаться в правильности действий Сталина? Он был бы тут же расстрелян как паникер, и поделом. Поэтому все "путинслильщики" по умолчанию выступают на стороне американского агрессора. Например, вы могли заметить, как в кампанию "путинслил" включился тот же Немцов, который в десны целуется с киевскими нацистами и, похоже, мечтает быть гауляйтером в американской оккупационной администрации, и которому глубоко плевать на Донбасс, на русских и на судьбы России", - пишет эксперт.

Автор утверждает, что "гегемония США катится к своему закату не потому, что кто-то разбомбил Пятый флот или уничтожил все их базы в Европе, а потому что Соединенные Штаты стремительно утрачивают экономическое лидерство. Китай обогнал их в объемах производства и торговли, и теперь многие страны стараются как можно мягче избавиться от своих запасов Treasuries и выйти из долларовой зоны. Обрушение гегемонии США произойдет не в результате военного поражения (хотя какие-то локальные конфликты и возможны), а из-за обрушения пирамиды долгов, деиндустриализации и прочих чисто экономических явлений".

"Как говорил классик, империя громче всего бряцает оружием перед самым своим падением. А русские, в отличие от размахивающих дубинками по всему миру американцев, демонстрируют подчеркнутое миролюбие и вежливость", - заключает Александр Роджерс.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.