18.06.2007, 14:22 1338

Антимонопольная структура МИТ выиграла судебный процесс у компании AES

АСТАНА. 18 июня. Kazakhstan Today. Комитет по защите конкуренции Министерства индустрии и торговли (КЗК МИТ) республики выиграл судебный процесс в Восточном Казахстане у компании "AES". Об этом сегодня в интервью журналистам сообщил председатель комитета Алиакпар Матишев, передает корреспондент агентства.

"Буквально в пятницу в Восточном Казахстане мы выиграли процесс у компании "АЕS" на сумму 2,7 млрд тенге", - сказал А. Матишев. "Суд обязал Шульбинскую и Усть-Каменогорскую ГЭС, которые входят в группу компаний американской АЕS, выплатить в доход бюджета 2,7 млрд тенге", - уточнил он.

"В Усть-Каменогорске аким области заключил меморандум с американцами, мы (КЗК. - Прим. Kazakhstan Today) им сказали, что акимат не имеет права заключать подобный меморандум, поскольку это не его функция... В этом меморандуме аким пошел на сделку: если американцы снизят тарифы, то он договорится, чтобы их исключили из реестра монополистов КЗК и закрыли уголовное дело, возбужденное ранее", - пояснил суть конфликта А. Матишев. "Такой меморандум мы признали недействительным и подали на них в суд. Месяца три судились, и в пятницу вечером суд вынес решение в нашу пользу", - сказал он.

"Мы в настоящее время проводим проверку цементной промышленности, где нами уже выявлен ряд крупных нарушений (в сфере защиты конкуренции. - Прим. Kazakhstan Today)", - также сообщил А. Матишев.

При использовании информации ссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Ваше мнение

В законодательстве Казахстана отсутствуют нормы, согласно которым артисты цирка, исполняющие трюки на высоте, "подлежат обязательной страховке". При этом во время представлений они нередко получают серьезные травмы. Считаете ли вы необходимым внести в законодательство изменения, предусматривающие  обязательное наличие страховки при выполнении опасных элементов?