04.08.2021, 18:45 14241

Берику Шарипу вынесли оправдательный приговор

НУР-СУЛТАН. 4 АВГУСТА - Экс-главе СК "Фармация" Берику Шарипу вынесли оправдательный приговор, передаёт KAZAKHSTAN TODAY.
 

Берика Шарипа признать виновным по части 2 статьи 287 и назначить штраф 1000 МРП. Признать невиновным по пункту 3 части 4 статьи 361 и оправдать за отсутствие в его действиях состава преступления. Зачесть срок наказания в виде штрафа период содержания под стражей", - огласил приговор судья Есильского районного суда Нур-Султана Канат Дуйсембиев.

 
Напомним, в августе Берик Шарип был арестован по факту злоупотребления полномочиями при закупке медицинских изделий в период ЧС, повлекшему тяжкие последствия. Глава государства поручил провести расследование по факту дефицита лекарственных средств в разгар пандемии и всех виновных привлечь к ответственности. 
 
Вчера, оглашая последнее слово в суде, Шарип заявил, что считает себя невиновным

Дополнено. Бывший председатель правления ТОО «СК-Фармация» Берик Шарип частично оправдан. Суд пришел к мнению, что в ходе судебного следствия не была установлена причинно-следственная связь между деянием и общественно-опасными последствиями, а также не установлены последствия, наступившие в результате злоупотребления Шарипа должностными полномочиями, что является обязательным признаком состава преступления и поэтому невозможно определить, являются ли последствия результатом злоупотребления должностными полномочиями.


«Для признания лица виновным в злоупотреблении должностными полномочиями необходимо было установить наличие цели извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций, либо нанесения вреда другим лицам или организациям при использовании служебных полномочий», - сообщает пресс-служба городского суда Нур-Султана.

Обвинением не был доказан факт лоббирования Шарипом интересов ТОО «Inkar», 3-4 апреля 2020 года проведен особый порядок госзакупа с представителями ТОО «Inkar», ТОО «Ак Ниет» и ТОО «Bioritm.Plus», остальные поставщики отказались участвовать. По результатам конкурса на поставку защитных костюмов в количестве 2 миллионов штук на сумму более 8 миллиардов тенге победителем признано ТОО «Inkar».

Допрошенные в суде члены комиссии указали, что голосовали за ТОО "Inkar", давлений со стороны Шарипа не было.

Таким образом права и законные интересы потенциальных поставщиков не были нарушены. Результаты конкурса не обжалованы, участвовавшие остальные поставщики не признаны потерпевшими, претензий по конкурсу не имеют.

В ходе судебного следствия было установлено, что срыв поставок защитных костюмов произошел со стороны поставщика из-за изменения экспортной политики Китая в связи с закрытием границ из-за пандемии, но не по вине СК "Фармация".

Ввиду непоставки ТОО "Inkar" защитных костюмов договор с данным товариществом был расторгнут, были поданы заявления в суд о признании его недобросовестным поставщиком и взыскании неустойки.

Согласно заключениям специалистов, заражение врачей произошло не только из-за дефицита защитных костюмов, но и из-за других факторов, таких как: нарушение зонирования и режима работы организаций здравоохранения, алгоритмов использования средств индивидуальной защиты при коронавирусной инфекции, алгоритма использования и утилизации средств индивидуальной защиты, несоблюдения медработниками санитарных правил, накопление вирусной массы в системе вентиляции, нарушение правил социального дистанцирования и ограничения контактов, отсутствие условий для изоляции персонала, нарушение правил барьерных методов защиты и так далее.

По факту данного же массового заражения врачей департаментом полиции Алматы осуществлялось досудебное расследование и постановлением следователя от 22 декабря 2020 года производство было прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения.

По факту массового заражения врачей органом досудебного расследования не установлены и не определены пределы обвинения.

Согласно обвинению, всего в период с 15 апреля по 31 мая 2020 года в РК, коронавирусной инфекцией (в том числе вирусной пневмонией) заразилось более 2 тысяч медицинских работников.

Вместе с тем, суд не может основываться на предположениях. Обвинение должно было четко определить количество заразившихся по вине Шарипа медицинских работников, признать каждого из них потерпевшим", - добавили в суде.


По пункту обвинения о неуплате пени в особо крупном размере на сумму 40 768 000 тенге, также является необоснованным, так как по иску СК "Фармация" решением суда с ТОО "INKAR" взыскано 10 000 000 тенге пени.

Постановка вопроса об уголовной ответственности заказчика, в лице Берика Шарипа, за  неисполнения поставщиком обязательств по заключенному с ним договору о государственных закупках является не законным.

Приговором районного суда №2 Есильского района города Нур-Султана от 4 августа 2021 года Шарип признан невиновным в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц и организаций, повлекшие тяжкие последствия и оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного преступления.

Также по данному обвинению за ним признано право на возмещение вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Вместе с тем Берик Шарип был признан виновным в незаконном хранении огнестрельного бесствольного оружия с возможностью стрельбы патронами травматического действия, а равно патронов к нему (часть 2 статьи 287 УК).

По данной статье ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 месячных расчетных показателей в сумме 2 778 000 тенге.

Ввиду зачета времени содержания под стражей к штрафу, назначенное наказание считается отбытым и Берик Шарип был освобожден из-под стражи в зале суда.
 
Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?