Казахстанцы не поддерживают идею об упразднении родительских комитетов в школах
Агентство Kazakhstan Today предложило читателям ответить на вопрос: "Как Вы относитесь к инициативе АДГСПК упразднить родительские комитеты в школах и детских садах?"
В результате 20% участников опроса сочли эту инициативу прекрасной идеей. Считают эту инициативу бредовой идеей 71,4% читателей. Еще 8,6% участников ответили: "Мне все равно".
Напомним, ранее Агентство по делам госслужбы и противодействию коррупции провело анализ коррупционных рисков в сфере дошкольного образования. Также исследование затронуло и вопросы поборов в школах. "На сегодняшний день в детских садах и школах активно функционируют родительские комитеты, которые занимаются организационными вопросами, в том числе сбором денежных средств. При этом цели, сроки и размеры сборов устанавливаются по усмотрению работников организаций образования. По сути, это является распространенным видом бытовой коррупции, принимаемое как должное родителями и работниками учреждений образования", - заявили в ведомстве.
В числе многочисленных предложений по устранению коррупционных рисков АДГСПК рекомендовало Министерству образования и науки и местным исполнительным органам рассмотреть вопрос об упразднении родительских комитетов с активной и широкой реализацией института попечительских советов.
Агентство Kazakhstan Today обратилось к представителям родительских комитетов школ Алматы с просьбой прокомментировать данное предложение. Родители поделились своим мнением на условиях анонимности. Отметим, что никто из них не поддержал предложение об устранении комитетов.
Я, как представитель организованной группировки под названием "родительский комитет", хочу попросить господ чиновников начать с упразднения коррупции в собственных рядах. Второе, при нормальном финансировании школ и дошкольных учреждений родительским комитетам не пришлось бы объединяться с целью сбора денег. Может, проблема все-таки не в родительских комитетах?" - отметила одна из общественниц.
Другая родительница отметила, что упразднение родительских комитетов не повлияет на поборы в школах, так как инициатива сбора денег с родителей исходит, как правило, от руководства школ. "Большинство родительских комитетов поборами занимаются не от большого желания, а по принуждению. Причем система так отлично устроена, что директор давит на учителя, а учитель вынужден просить у родителей. В итоге крайним всегда будет учитель: кто же пойдет против директора. Поэтому упраздняй комитеты, не упраздняй - поборы будут вестись", - считает она.
Еще один представитель родительской общественности подчеркивает, что хищение денег в организациях образования происходит по большей части при освоении бюджетов. "Коррупция из-за родительских комитетов - это бред чистой воды. Коррупция при финансировании школ и дошкольных учреждений - 100%, но заметьте, коррупция не с нашей стороны, а с вашей, на стадии разворовывания бюджетов. В сообщении Агентства говорится: "Более 50% коррупционных правонарушений совершается при финансировании дошкольных организаций. Проведенный анализ показал, что в основном они связаны с хищением, злоупотреблением должностными полномочиями, взяточничеством и служебным подлогом". Может, начнете с себя? Тогда у родительских комитетов не будет необходимости собирать деньги на туалетную бумагу, на питание детей, финансирование которого вы упразднили, и на прочие нужды", - говорит родитель.
Эту точку зрения поддержал другой представитель одного из комитетов. "Родительские комитеты создаются и работают не для того, чтобы деньги собирать и заниматься коррупцией. А в первую очередь для того, чтобы улучшить жизнь своих же детей. Например, в школах не предоставляют детям элементарные средства гигиены, такие как туалетная бумага, жидкое мыло, бумажные полотенца или хотя бы обычные полотенца. Я уже молчу про все остальное, например, про обычную бумагу или заправку картриджей для принтера, ведь детям распечатывают многие материалы. А в некоторых школах родителей заставляют покупать дорогостоящие интерактивные доски, проекторы и прочее. И родительский комитет выступает в роли помощника и связиста между преподавателем и остальными родителями класса. Если бы государство выделяло деньги на все это, то деньги бы не собирались с родителей. Хотя, возможно, деньги и выделяются, но до детей они в итоге не доходят", - заключил собеседник агентства.