18.05.2011, 14:07 1086

Правозащитники не согласны с позицией прокуратуры по делу кушмурунских надзирателей

Несколько месяцев в Костанайской области идет судебный процесс против трех сотрудников УК161/4: Батыржана Абишева, Николая Федоровича, Габита Байтишкина и сотрудника медицинской части данного учреждения Розы Галяутдиновой. Они обвиняются в превышении должностных полномочий и халатности, в результате которых погиб заключенный колонии Канат Мухамбеткалиев.
Костанай. 18 мая. Kazakhstan Today - Правозащитники не согласны с позицией прокуратуры по делу "кушмурунских надзирателей", передает Kazakhstan Today.

О своем несогласии с позицией прокуратуры правозащитники заявили на пресс-конференции у здания областного суда.

Напомним, что несколько месяцев в Костанайской области идет судебный процесс против трех сотрудников УК161/4: Батыржана Абишева, Николая Федоровича, Габита Байтишкина и сотрудника медицинской части данного учреждения Розы Галяутдиновой. Они обвиняются в превышении должностных полномочий и халатности, в результате которых погиб заключенный колонии Канат Мухамбеткалиев.

Как следует из текста постановления Аулиекольского районного суда, по версии предварительного следствия, "дежурный помощник начальника колонии ГУ УК 161/4 Абишев. Б. М. обвиняется в том, что в группе лиц с сотрудниками ГУ УК 161/ 4 ДУИС по Костанайской области старшим специалистом - старшим оперуполномоченным режимного отдела Федоровичем Н. Я. и старшим специалистом - начальником наряда контролерской службы Байтишкиным Г. К., действуя совместно, совершили тяжкое преступление против личности". В частности, обвиняемые избили до смерти резиновыми дубинками этапированного в колонию К. Мухамбеткалиева. Врач учреждения Р. Галяутдинова "не назначила и не провела достаточного и качественного лечения".

В апреле Аулиекольский суд, где проходило слушание дела, пришел к выводу, что обвиняемых по данному процессу может быть больше, и вынес постановление о дополнительном расследовании.

Однако по протесту прокуратуры Костанайской области областной суд отменил данное постановление.

По мнению защитника подсудимых Максима Дрофы, такое развитие событий не позволяет привлечь всех виновных лиц, а также идет в разрез с обнаруженными в ходе судебного процесса фактами.

По моему личному мнению, основанием для отмены данного постановления послужило то, что если бы в случае предварительного расследования подтвердилось, что виновны иные лица, нежели те, которые сейчас на скамье подсудимых, пострадал бы ряд довольно высокопоставленных должностных лиц, которые контролировали ход данного дела в ходе предварительного следствия", - заявил М. Дрофа.


В свою очередь директор КФ Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Анастасия Миллер сообщила: "Мы опасаемся того, что у лиц, о которых говорилось в постановлении будет время для изменения показаний, на многие вопросы в зале суда мы не получали внятных ответов, многие факты не стыковались. Мы опасаемся, что не все виновные в этом преступлении будут отвечать по закону".

И пострадавшая сторона, и сторона обвинения единодушны в том, что есть острая необходимость дополнительного расследования "кушмурунских событий", и действия прокуратуры намерены обжаловать в вышестоящих инстанциях.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      С марта Казахстан перевели на единый часовой пояс. По сравнению с аналогичными показателями прошлого года тарифы на электроэнергию в Казахстане выросли примерно на 20%. Стали ли вы платить больше за электричество после перехода единый часовой пояс?