Суд Петропавловска отказал в возмещении ущерба за погибшую в ДТП собаку

Алматы. 2 сентября. Kazakhstan Today - Суд Петропавловска отказал в возмещении ущерба за погибшую в ДТП собаку ценной породы, зато постановил полностью возместить ущерб владельцу авто, передает Kazakhstan Today.

"Суд города Петропавловска полностью удовлетворил иск Суковых и отказал в удовлетворении встречного иска Романенко. При этом суд исходил из того, что в причинении материального ущерба истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП, имеется вина ответчика Романенко, который, являясь владельцем собак породы русская псовая борзая, производил охоту в неустановленном месте. Бесконтрольность ответчика привела к выходу собак на проезжую часть автодороги и столкновению одной из них с автомобилем. Вина Романенко в нарушении правил обеспечения безопасности дорожного движения нашла свое подтверждение в судебном заседании", - говорится в решении суда №2 города Петропавловска.

В Петропавловском городском суде рассмотрено дело о водителе автомобиля "Ауди-80" Сергее Суковых, который 11 декабря 2010 года на 922-м километре автодороги Петропавловск - Жезказган сбил собаку породы русская псовая борзая, принадлежащую Михаилу Романенко, стоимостью, по заключению эксперта-кинолога, 405,7 тыс. тенге и при этом подал иск о возмещении материального ущерба за повреждение автомобиля в размере 129,3 тыс. тенге, сообщает ИА "Новости-Казахстан".

В добровольном порядке обе стороны отказались возместить ущерб друг другу, не признавая свою вину в случившемся, и обратились в суд с исками о возмещении материального ущерба.

Согласно выводам суда, водитель автомобиля двигался по трассе с разрешенной скоростью, увидев внезапно появившихся на дороге собак, предпринял все необходимые меры для предотвращения наезда, затормозил, но избежать столкновения не смог.

"Кроме того, после столкновения водитель также выполнил требования ПДД: остановился, о случившемся сразу сообщил в органы полиции, а ответчик Романенко, не дожидаясь приезда полиции, с места ДТП уехал", - отмечается в судебном решении.

В свою очередь владелец собаки М. Романенко рассказал, что "в тот день стояла ясная солнечная погода, видимость была отличная. Водитель просто не мог не заметить крупную собаку, которая бежала, кстати, по обочине, а не по дороге. Тем более что все это произошло в зоне дорожного знака "Перегон скота", поэтому водитель обязан был принять все меры предосторожности, вплоть до полной остановки транспортного средства".

"Что касается вывода суда о том, что мы покинули место ДТП до приезда полиции, то мы просто пытались спасти нашу собаку. Она была еще жива, мы погрузили ее в машину и поехали к ветеринару. Но спасти собаку нам не удалось. Неужели по-человечески это нельзя понять?!" - задается вопросом владелец погибшей собаки.

"Ответчиком Романенко была подана апелляционная жалоба на решение суда в областной суд. Постановлением апелляционной инстанции решение суда №2 города Петропавловска оставлено без изменения, но постановление пока не вступило в законную силу", - сообщили в пресс-службе областного суда.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.