В Казахстане принялись обсуждать плюсы и минусы огнестрельного короткоствола
Алматы. 17 сентября. Kazakhstan Today - В Казахстане принялись обсуждать плюсы и минусы огнестрельного короткоствола, передает Kazakhstan Today.
Как пишет сегодня газета "Мегаполис", обострение криминогенной ситуации в стране очевидно. И обострение это не сезонное, а, скорее, системное. При этом издание отмечает, что в Молдавии, после того как гражданам разрешили ношение короткоствольного огнестрела, количество изнасилований за год снизилось на 50%, уличных грабежей - на 30. Те же тенденции в Грузии.
По данным опросов в РФ, граждане, не возражающие против разрешения короткоствола, считают, что "легализация короткоствола повысит способность граждан к самообороне и стимулирует граждан приходить на помощь другим гражданам. Короткоствол приводит к снижению уровня преступности, поскольку потенциальные преступники опасаются за свою жизнь и здоровье. У преступников стволы есть, а гражданам они запрещены. Надо уравнять шансы. Хотя бы во имя справедливости. Граждане станут менее безоглядны в случайных конфликтах, зная о возможном оружии у оппонента".
Есть и доводы такого рода:
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. По статистике, в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 млн единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 млн единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийства на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случая убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12%.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего 5% населения страны, а совершается 15% всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.
Вместе с тем опрошенные "Мегаполисом" эксперты считают, что давать разрешения на хранение оружия населению нельзя.
"Мое мнение: короткоствольное огнестрельное оружие пускать в гражданский оборот нельзя! Потому что основная масса убийств в нашей стране происходит на бытовой почве: застолье, ссора - нож в животе. Если вместо палок и ножей в руках "кухонных боксеров" окажутся пистолеты, то в числе пострадавших окажутся не только участники "праздника", но и совершенно посторонние люди", - отметил генерал-майор милиции в отставке, член политсовета партии "Адилет" Михаил Баранов.
При этом он подчеркнул: "Прав тот, у кого больше прав. Определенная часть "золотой молодежи" настолько избалована вседозволенностью, что появление у кого-то в компании пистолета в руках вполне может быть воспринято как приглашение пострелять: в птичек, в проезжающие мимо машины, в людей. А когда наши батыры отказывали своим дамам?"
"Владимир Познер в одной из своих передач признался: когда стоишь в пробке, а мимо по встречке тебя обходит и подрезает какой-то хам, а ты опаздываешь, а он еще и палец оттопыренный в окно высунул - тут даже вполне здравый человек может на эмоциях выхватить пистолет и сделать самую большую в своей жизни глупость. Алматинские дороги, как и некоторые водители, просто созданы для подобных инцидентов", - считает М. Баранов.
Эксперт также подчеркнул, что "хамы вооружатся первыми". "И нападают они, как правило, неожиданно. Преступник, собирающийся ограбить или изнасиловать жертву, всегда использует фактор внезапности - это по поводу моих сомнений в достоверности молдавской статистики. Хватает за горло, нож к животу приставляет. И в сумочку, где будет лежать пистолет, жертва просто не успеет залезть. Сумочку у нее в первую очередь отберут. И в руках уличного грабителя окажется боевое, в общем-то, оружие, которое так или иначе будет использовано против нас. Причем травматического пистолета достаточно, чтобы человека убить. По пятницам в ночных клубах регулярно дуэли случаются", - подчеркнул эксперт.
Кроме того, он отметил, что применение огнестрельного оружия даже во время самообороны грозит судом для человека, на которого было совершено нападение. "Наше законодательство в отношении мер необходимой обороны отнюдь не совершенно. И для суда по-прежнему важно одно: адекватность самообороны. Логика иезуитская. Если у хулигана нет оружия, то и герой не должен его применять. То, что хулиган сильнее, агрессивнее - не важно. А в экстремальных ситуациях сложно быстро оценить обстановку и сделать правильный выбор. Этому на самом деле учат тех, чья работа - рисковать жизнью. Обычному гражданину, когда на него несется двухметровый амбал в татуировках, что-то оценивать не с руки. У человека паника. У него инстинкты включаются. А инстинкт выживания - самый сильный после материнского", - сказал М. Баранов.
В свою очередь заместитель начальника УБОП ДВД Павлодарской области Талгат Ешимов в интервью изданию отметил, что "сейчас что ни грабеж, то с применением травматики. Что ни драка, то со стрельбой".
"В тех же североамериканских штатах, несмотря на двухсотлетнюю историю гражданского оружия, массовые расстрелы школьников, студентов, покупателей в супермаркетах случаются регулярно. Мое мнение: короткоствольный огнестрел вообще нельзя разрешать. А на получение лицензии на травматику - ужесточить правила максимально. И отслеживать куда, кому эта пневматика, травматика реализуется. Потому что реализовывали травматику кому попало, а сейчас расхлебываем это. Любой конфликт среди подростков - это сегодня демонстрация возможностей. И если раньше драки на кулаках были, то сегодня сразу стрелять начинают. А с близкого расстояния травматика летальна", - пояснил он свою позицию.
Вместе с тем автор статьи не соглашается с мнением Т. Ешимова. Он напоминает историю майора МВД РФ Евсюкова, расстрелявшего несколько человек в московском супермаркете. Положительный офицер с блестящей характеристикой. Также он приводит в пример Владислава Челаха, который обвиняется в убийстве 15 человек на погранзаставе.
Отметим, что вина Челаха еще не доказана. Вместе с тем автор пишет: "Я хочу иметь возможность защитить свою жизнь, когда сорвет крышу у очередного Челаха, Кулбарата улуу Балбая или Рамазана Алиева - это все пограничники, стрелявшие по сослуживцам и гражданскому населению этим летом. Потому что трезвые доводы о недостаточной готовности гражданского общества к огнестрельной ответственности разбиваются о маленький пустячок - человек смертен. И когда смерть не внезапна, за жизнь надо бороться", - говорится в статье.
"Впрочем, есть и иное мнение: в сложившейся сегодня правоприменительной обстановке разрешать гражданам владеть короткоствольным огнестрелом нельзя! Ради безопасности самих граждан. Ведь наличие оружия - это не просто высокая ответственность. Это прежде всего риск. Риск попасть под тенденцию - спецслужбы пленных не берут!" - отмечает автор.
"Мегаполис" приводит справку, согласно которой сегодня на руках у граждан Казахстана 300 тыс. единиц зарегистрированного огнестрельного оружия и более 18 тыс. травматического. Количество владельцев гражданского оружия за последние пять лет возросло на 45 тыс. человек, а число владельцев травматики увеличилось в 2 раза. Только за девять месяцев 2012 года из незаконного оборота было изъято 12 тыс. стволов.
При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.