23.07.2009, 18:36 2447

Административный суд Астаны оправдал вице-министра юстиции РК Бекетаева

Суд оправдал вице-министра юстиции РК М. Бекетаева и постановил прекратить судебное производство в отношении него и вернуть ему водительские права.

Астана. 23 июля. "Казахстан Сегодня" - Административный суд Астаны оправдал вице-министра юстиции РК Марата Бекетаева, передает корреспондент агентства.

Суд оправдал вице-министра юстиции РК М. Бекетаева, постановил прекратить в отношении него судебное производство и вернуть ему водительские права.

Судья межрайонного административного суда Астаны Андрей Дигант постановил: "жалобу о признании недействительным протокола о б административном правонарушении от 20 июня 2009 года удовлетворить. Дело об административном правонарушении по статье 471 часть 2 Кодекса РК об административных правонарушениях в отношении М. Бекетаева прекратить в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения".

Как ранее сообщил в интервью агентству начальник управления дорожной полиции Астаны Бахыткельды Айхимбеков "По наведению порядка (на дорогах. - Прим. агентства) мы оформили много чиновников. Очень много людей пострадало, которые считали, что на дороге закон для них не существует. Буквально сегодня ночью мы задержали заместителя министра юстиции (Марата Бекетаева) за управление транспортом в нетрезвом состоянии. И таких примеров много".

Позже в интервью журналистам М. Бекетаев заявил, что в момент задержания за вождение автомобиля в алкогольном опьянении был трезв, и намерен отстаивать свою правоту в суде.

"Да, меня задержали, я имел контакт с представителями дорожной полиции. Да, я был в наркодиспансере, но это еще не доказывает, что я был пьян", - сказал М. Бекетаев. "Я намерен доказать свою правоту в суде", - добавил он.

Как сообщила на втором судебном разбирательстве представитель УДП ДВД Астаны Гаухар Жунусова, "20 июня 2009 года, около 02.40, М. Бекетаев, управлявший автомашиной "Тойота Камри" под номером Z 030 U совершил административное правонарушение - проезд на запрещающий сигнал светофора".

"Бекетаев, двигаясь на большой скорости, проехал участок проезжей части, где велись дорожные работы. При этом он совершил наезд на канализационный люк, отчего его автомашину подбросило вверх. Однако Бекетаев, не останавливаясь и не снижая скорость, создавая угрозу безопасности других участников движения, выровнял автомашину и проследовал далее, что и вызвало подозрение сотрудников дорожной полиции о пребывании водителя в состоянии алкогольного опьянения", - пояснила представитель УДП ДВД Астаны.

"При разговоре с сотрудниками дорожной полиции от Бекетаева чувствовался резкий запах спиртного. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование. Бекетаев вначале признавал факт употребления алкоголя. Когда же ему сказали, что будут составлять протокол об административном нарушении, он стал возражать и отрицать употребление алкоголя. Инспектора предложили проверить данный факт в наркологическом диспансере", - сообщила Г. Жунусова.

По ее словам, в диспансере М. Бекетаеву измерили давление, проверили пульс, после чего он отказался от медицинского освидетельствования. "Невыполнение законного требования сотрудников полиции представляет собой правонарушение", - отметила Г. Жунусова.

На судебном заседании, предшествовавшем вынесению решения суда в отношении Бекектаева, межрайонный административный суд Астаны под председательством судьи Андрея Диганта признал недопустимыми доказательствами аудио- и видеозаписи разговора сотрудников дорожной полиции с вице-министром юстиции РК Маратом Бекетаевым.

В ходе судебного разбирательства представители УДП ДВД Астаны внесли ходатайство о приобщении к материалам судебного дела аудио- и видеозаписи разговора сотрудников УДП с М. Бекетаевым во время следования на медицинское освидетельствование.

Сторона защиты в свою очередь внесла встречное ходатайство о неприобщении данных материалов.

По словам М. Бекетаева, согласно законодательству Казахстана, сотрудники органов внутренних дел имеют право производить фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку заключенных под стражу, задержанных по подозрению в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному аресту. Кроме того, они имеют право проводить все эти действия в отношении лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения при невозможности установления личности.

Защита предъявила доводы, что все эти пункты не могут относиться к М. Бекетаеву, так как его не подвергли административному аресту, личность его была установлена - он предъявил удостоверение личности. "Следовательно, сотрудники органов внутренних дел вообще не могли проводить аудио-, видеозапись", - отметил М. Бекетаев.

"Сотрудники УДП совершили те действия, которые не предусмотрены ни в кодексе, ни в законодательстве, ни в инструкциях. Они превысили свои полномочия", - считает он. "Я сейчас говорю об общей практике, которая сейчас существует в органах дорожной полиции. На каком основании сотрудники УДП зачастую превышают свои полномочия и делают записи (аудио, видео)", - подчеркнул вице-министр.

"В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 604 Кодекса об административных правонарушениях прошу признать аудио- и видеозаписи недопустимыми доказательствами, так как они получены с помощью незаконных действий", - обратился М. Бекетаев к суду.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      В Казахстане онлайн-мошенничество приняло катастрофический характер. На сегодняшний день онлайн-кредитование является не только удобным благом цифровизации, но и распространенным способом мошенников для обмана и грабежа граждан. Считаете ли вы, что в Казахстане необходимо запретить онлайн-кредитование и микрозаймы МФО под сумасшедшие проценты?