01.10.2008, 11:28 1687

В Астане по протесту прокуратуры автолюбителю вернули водительские права

Поводом для опротестования решения суда послужило то, что в своем объяснении в прокуратуру врач-нарколог пояснила, что, возможно, она ошибочно указала пиво, не придав этому значения, так как кумыс и пиво дает один результат. Тогда как согласно закону РК "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" кумыс не включен в перечень видов алкогольной продукции.

Алматы. 1 октября. "Казахстан Сегодня" - В Астане по протесту прокуратуры автолюбителю Р. Искендирову вернули водительские права, которых его лишили в качестве административного наказания за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, передает агентство со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры.

Как сообщили в Генпрокуратуре, на Р. Искендирова был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

"Постановлением специализированного межрайонного административного суда Астаны от 2 июня 2008 года Р. Искендиров был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 467 Кодекса об административных правонарушениях с наложением административного взыскания и на 1 год лишен водительского удостоверения", - сообщили в пресс-службе.

Суд принял за основу заключение врача-нарколога, которая указала, что водитель выпил пиво, в связи с чем у него имеется легкая степень алкогольного опьянения. В то же время в протоколе об административном правонарушении, в графе "Объяснение правонарушителя" Р. Искендиров указал, что он управлял автомашиной, выпив полтора литра кумыса.

"Не согласившись с постановлением суда, Р. Искендиров обратился с заявлением в прокуратуру Астаны с ходатайством о внесении протеста в порядке надзора. Прокуратура столицы внесла на состоявшийся судебный акт протест в порядке надзора", - сообщили в пресс-службе.

По информации пресс-службы, поводом для опротестования решения суда послужило то, что в своем объяснении в прокуратуру врач-нарколог пояснила, что, возможно, она ошибочно указала пиво, не придав этому значения, так как кумыс и пиво дает один результат. Тогда как согласно закону РК "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" кумыс не включен в перечень видов алкогольной продукции.

"В приложенных к ходатайству о принесении протеста документах Р. Искендиров указывает, что "он ранее находился на стационарном лечении с диагнозом "туберкулез", и врачи рекомендовали ему ежедневно употреблять кумыс. При этом автомашина является единственным источником его дохода, так как он является безработным и подрабатывает частным извозом на своей автомашине", - поясняет пресс-служба высшего надзорного органа.

"Протест прокуратуры удовлетворен. Постановлением надзорной коллегии суда Астаны от 2 сентября 2008 года постановление суда первой инстанции отменено, а производство по делу прекращено из-за отсутствия в действиях Р. Искендирова состава административного правонарушения", - отметили в Генпрокуратуре.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Эксперты отмечают, что ведущую роль в развитии казахстанского туризма в последние годы играет Алматы. Наибольшую ценность для туристов в Алматы имеет экологический туризм, в частности горный кластер. При этом катастрофическая экологическая обстановка - одна из главных проблем города. Что, на ваш взгляд, необходимо сделать для улучшения экологический ситуации в мегаполисе и развития туризма?