Истинные причины и фальшивые предлоги войны в Ливии

Алматы. 31 марта. Kazakhstan Today - Резолюция ООН, разрешающая военные действия "для защиты мирного населения", была составлена Францией - целью которой, очевидно, была смена режима - и её западными союзниками: если бы реальной задачей Совета безопасности ООН была "защита мирного населения", он бы мог и должен был послать большую нейтральную миссию наблюдения, чтобы установить, что на самом деле происходит в Ливии, считают независимые американские аналитики, передает Kazakhstan Today.

"Истинные причины и фальшивые предлоги" войны в Ливии стали предметом статьи Д. Джонстон "Почему они ведут войну против Ливии?", которую на днях опубликовало американское аналитическое издание "Counterpunch

Истинной причиной номер один является смена режима: это было объявлено настоящей целью в тот момент, когда французский президент Николя Саркози сделал чрезвычайный шаг и признал повстанцев в Бенгази как "единственных легитимных представителей ливийского народа". Это признание стало чрезвычайным нарушением всех дипломатических традиций и принципов. Это означало непризнание существующего ливийского государства и его институтов, которые, в отличие от магических понятий вокруг слова "диктатор", нельзя свести к личности одного авторитарного лидера. Крупная европейская страна, Франция, отбросила все эти институты, чтобы объявить, что неизвестная группа повстанцев в традиционно мятежной части Ливии представляет собой легитимное правительство североафриканской страны.

Так как в фактическом плане это очевидно является неверным, то это может быть только объявлением цели, которую можно достигнуть посредством войны. Французское заявление было равносильно объявлению войны против Ливии - войны, чтобы разгромить Каддафи и поставить загадочных повстанцев на его место у руля власти.

Фальшивый предлог номер один: "защитить мирное население". Фальшивость этого предлога очевидна, прежде всего потому, что резолюция ООН, разрешающая военные действия "для защиты мирного населения", была составлена Францией - целью которой очевидно была смена режима - и её западными союзниками. Если бы реальной задачей Совета безопасности ООН была "защита мирного населения", он бы мог и должен был послать большую нейтральную миссию наблюдения, чтобы установить, что на самом деле происходит в Ливии. Подтверждений заявлений повстанцев, что режим Каддафи убивал мирное население, не было. Если бы имелись видимые доказательства таких зверств, то мы можем быть уверены, что они бы регулярно демонстрировались по телевидению в прайм-тайм. Мы не увидели подобных доказательств. Миссия ООН по выявлению фактов могла очень быстро расставить точки над "и", и Совет безопасности ООН тогда бы смог действовать на основе фактической информации, а не на основе заявлений повстанцев, стремящихся добиться международной помощи.

Вместо этого Совет безопасности ООН, являющийся теперь не более чем инструментом западных держав, поспешно одобрил санкции, передачу предположительно существующих или ожидаемых "преступлений против человечности" в Международный уголовный суд, и, наконец, разрешил ввести "бесполетную зону", которую западные державы несомненно бы истолковали как разрешение на ведение тотальной войны против Ливии.

Как только Соединённым Штатам и их ведущим союзникам по НАТО было разрешено "защитить мирное население", они стали делать это с помощью имеющихся у них средств: воздушных ударов; бомбёжек и крылатых ракет. Воздушные удары, бомбёжки и крылатые ракеты предназначены не для "защиты мирного населения", а для уничтожения военных мишеней, что неизбежно ведёт к убийству гражданских лиц. Помимо такого "косвенного ущерба" кто дал нам право убивать ливийских солдат, контролирующих аэропорты и другие ливийские военные объекты? Что они нам сделали?

Истинная причина номер два: потому что это лёгкая победа. В то время как силы НАТО завязли в Афганистане, некоторые лидеры альянса (но не все), возможно, считают изящной идеей добиться быстрой и лёгкой победы в маленькой славной "гуманитарной войне". Это, как они надеются, может оживить воодушевление в отношении военных операций и поднять слабеющую популярность политиков, которые смогут позировать с самодовольным видом как поборники "демократии" и уничтожители "диктаторов". Ливия выглядит лёгкой мишенью. Это огромная страна, по большей части пустынная, с населением около шести миллионов человек. Оборонительные сооружения страны все расположены вдоль побережья Средиземного моря - в зоне досягаемости истребителей стран-членов НАТО и американских крылатых ракет. Ливийские вооружённые силы являются небольшими, слабыми и неиспытанными. Это выглядит лёгкой победой, не настолько лёгкой, как Гренада, но не труднее Сербии. Саркози и компания могут надеяться вскоре с гордостью объявить о своей победе.

Фальшивый предлог номер два: арабы призывали к этой войне. 12 марта на заседании Лиги арабских государств в Каире было объявлено, что организация поддерживает бесполетную зону в Ливии. Это дало прикрытие для полунатовской операции под руководством Франции. "Мы отозвались на требования арабского мира", как они заявили. Но какого арабского мира? С одной стороны, Саркози беззастенчиво представил свой крестовый поход против Каддафи как продолжение демократических восстаний в арабском мире против их авторитарных правителей, одновременно делая вид, что он откликнулся на требования... самых авторитарных из этих лидеров, а именно принцев из стран Персидского залива, которые сами заняты тем, что подавляют свои собственные демократические восстания. (Точно неизвестно, каким образом Лига арабских государств приняла это решение, но Сирия и Алжир высказали серьёзные возражения).

Западная общественность не должна была понять, что у этих арабских лидеров есть свои причины ненавидеть Каддафи, которые не имеют никакого отношения к причинам ненависти к нему, представленным на Западе. Каддафи открыто бранил их в лицо, указывая на их предательство Палестины, их вероломство и их лицемерие. Кстати говоря, в прошлом году бывший член британского парламента Джордж Гэллоуэй рассказал, как в отличие от саботажа египетского правительства в отношении помощи Газе, его караван с помощью удвоил свой гуманитарный груз во время остановки в Ливии. Каддафи давно отвернулся от арабского мира, считая его лидеров безнадёжными, и повернулся лицом к Африке.

В то время как своекорыстная позиция Лиги арабских государств против Каддафи приветствовалась на Западе, мало внимания было уделено единодушному выступлению Африканского Союза против войны против ливийского лидера. Каддафи вложил огромные суммы из нефтяных доходов в Африку южнее Сахары, строя инфраструктуру и инвестируя в развитие. Западные державы, которые его свергают, продолжат покупать ливийскую нефть, как раньше. Основная разница будет заключаться в том, что новые правители, поставленные Европой, последуют примеру арабских шейхов и переведут свои нефтяные доходы из Африки на Лондонскую фондовую биржу и в западные компании, торгующие оружием.

Истинная причина номер три: потому что Саркози последовал совету Бернара Анри-Леви. 4 марта французский литературный денди Бернар Анри-Леви провёл закрытую встречу в Бенгази с Мустафой Абдельджалилем, бывшим министром юстиции, который перебежал в лагерь противника, чтобы стать лидером повстанческого "Национального переходного совета". В тот же вечер Бернар Анри-Леви позвонил Саркози по своему мобильному телефону и получил согласие принять лидеров "НПС". Встреча прошла 10 марта в Елисейском дворце в Париже. Как сообщил в "Ле Фигаро" старейший международный корреспондент Рено Жирар, Саркози после этой встречи объявил довольным ливийцам о плане, который он придумал вместе с Бернаром Анри-Леви: признание "НПС" как единственного легитимного представителя Ливии, назначение французского посла в Бенгази, точечные удары по военным ливийским аэропортам с благословения Лиги арабских государств (которое он уже получил). Французский министр иностранных дел Ален Жюппе был сильно удивлён, когда он узнал об этом неожиданном повороте французской дипломатии из СМИ.

Каддафи пространно объяснял после того, как началось восстание, что его нельзя призвать уйти в отставку, так как он не занимает официальной должности. Он является, как он утверждает, всего лишь "вождём", к которому ливийский народ может обратиться за консультацией по спорным вопросам.

Оказывается, у французов тоже есть неофициальный духовный вождь: это Бернар Анри-Леви. В то время как Каддафи одет в разноцветные костюмы и обитает в шатре, Бернар Анри-Леви носит безупречные белые рубашки, расстёгнутые на его мужественной груди, и постоянно тусуется в парижском районе Сен-Жермен-де-Пре. Оба они не были избраны. Но оба используют власть загадочным образом.

В англо-американском мире Бернар Анри-Леви считается комическим персонажем, подобно Каддафи. У его "философии" примерно столько же последователей, сколько у "Зелёной книги" ливийского вождя. Но Бернар Анри-Леви также имеет деньги, много денег, и дружит с ещё большим количеством денег. Он имеет огромное влияние в мире французских СМИ, приглашая журналистов, писателей и людей из шоу-бизнеса в свой рай для отдыха в Марракеше, и входя в советы директоров двух крупных "левоцентристских" газет - "Либерасьон" и "Ле Монд". Он регулярно пишет в любом ведущем издании, в котором захочет, и появляется на любом телеканале, на каком захочет. Обычные французы его не любят. Но они не могут надеяться на резолюцию в Совете безопасности ООН, чтобы избавиться от него.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.